Поправлюсь в своём последнем предложении: бегуны и лыжники используют обувь из синтетических материалов, а не кожи, потому сушка ее происходит в разы быстрее.
Статья не о том нужна мембрана или нет, она о том как решить вопрос мокрых и мерзнущих ног в зимнем походе, по причине промокшей обуви.
Не совсем так. Мембрана оправдана в куртках и штанах, особенно лыжных, или беговых, так как в течении непродолжительного времени задерживает дождь и особенно снег. А обычно дождь не идет дольше 2х часов, и в снегу люди умышленно долго не качаются. Мембранная куртка в походе будет лучше дождевика — она лучше дышит, в ней можно комфортно идти и когда нет дождя. Мембрана в летних ботинках с многочисленными вставками из кордуры, поможет сохранить тепло и задержать влагу. Мембрана в кожаных ботинках в походе не показала эффективности, в виду того, что обувь более подвержена воздействию воды и снега, чем одежда и, при трекингу по лужам и снегу на протяжении более 2х часов, когда промокает 2,7 мм кожа, там и промокнет мембрана, возможно на час позже.
В городе этот час ваши ноги выручит, в походе -нет.
В городе вы поставите боты под батарею или сушилку всунете, а в походе нужно сидеть и смотреть у костра чтобы не спалить ботинки. И того ради 1го часа сухих ног получается куча геммороя с сушкой кожи, покрытой мембраной.
… и подходит больше для прогулок по городу
— да, для города, бегунов, лыжников — всех тех, кто на вечер вернется сушиться в помещение.
Получается мембрана — это просто маркетинговый ход и подходит больше для прогулок по городу, асфальтированными дорожками с которых убрали снег?
Еще поврежденная мембрана, на моем опыте, сразу приводит ботинки в негодность, промокать в таком случае они начинают как тряпочные кроссовки.
Видел еще один рассказ на ютубе о том, что в немокрую погоду некоторые на Ельбрус поднимаются по старинке — в валянках, в место кожаных утепленных горных ботинок на мембране, и при этом не жаловались на замерзание ног в отличии от тех кто шел в ботинках. Рассказчик обьяснял это тем, что мембрана затрудняет выход пара от ноги, пока человек идет под ярким солнцем с утра, и к вечеру, с заходом солнца, уже слегка опревший из нутри, ботинок не дает комфортный уровень теплоизоляции.
Сам я не рад был мембране в ботинках в 5-ти дневном походе тающими снегами: через 2-3 часа обувь все равно полна воды, а вот высушить ее становится сложно, т.к. мембрана не дает свободно дышать внутреней части ботинка + подклад для мембраны удерживает много воды, как губка. Подумываю сдать ботинки мастеру, чтобы вырвал мембрану и сделал тонкий 2й слой кожи внутри.
Вот тут режим с включенной камерой: отрисовывает созвездия + показывает, куда смотрит камера)
Чем больше расстроен компас, тем больше будет смещение отрисовки звезд от их изображения с камеры. В идеале они должны совпадать и, обрисоваться контуром.
StarWalk использует GPS и гирокомпас телефона, чтобы понять куда сейчас смотрит камера телефона. Сама камера тут не нужна, можно лежа в помещении смотреть сквозь стены на небо. Камеру бывает удобно включить для того, чтобы словить на экране интересующую вас звезду, которую вы сейчас наблюдаете на небе. Звезду камера считай всегда не словит (чувствительности не хватит), но словит очертания крыш домов или деревьев внизу, а вы уже прикиньте насколько выше или левее/правее сия звезда могла бы оказаться на экране (если бы камера ее разглядела), и найти ее там, уже отрисованую движком StarWalk.
Нужно калибровать компас тщательно (махать объемные восьмерки), а то нарисует вообще в стороне. Из моей практики у айфонов компас расстраивается не так быстро как у Android телефонов.
Хоть и форматирование статьи вырвиглазное — прочитал на одном дыхании, очень захватывает.
Мне, как пользователю Stellarium понравилась функция real-time прорисовки с камерой, прямо киллер-фича.
Stellarium — это карта звездного неба и поиски нужно проводить самому.
StarWalk 2 же, как я понял, сам понимает куда наведена камера и показывает именно то что нужно.
Я правда не сильно понял как это работает, для StarWalk2 нужно быть вдали от яркого света и с абсолютно чистым небом?
Украинский
Русский
Английский
Статья не о том нужна мембрана или нет, она о том как решить вопрос мокрых и мерзнущих ног в зимнем походе, по причине промокшей обуви.
В городе этот час ваши ноги выручит, в походе -нет.
В городе вы поставите боты под батарею или сушилку всунете, а в походе нужно сидеть и смотреть у костра чтобы не спалить ботинки. И того ради 1го часа сухих ног получается куча геммороя с сушкой кожи, покрытой мембраной.
— да, для города, бегунов, лыжников — всех тех, кто на вечер вернется сушиться в помещение.
Еще поврежденная мембрана, на моем опыте, сразу приводит ботинки в негодность, промокать в таком случае они начинают как тряпочные кроссовки.
Сам я не рад был мембране в ботинках в 5-ти дневном походе тающими снегами: через 2-3 часа обувь все равно полна воды, а вот высушить ее становится сложно, т.к. мембрана не дает свободно дышать внутреней части ботинка + подклад для мембраны удерживает много воды, как губка. Подумываю сдать ботинки мастеру, чтобы вырвал мембрану и сделал тонкий 2й слой кожи внутри.
Я так и предполагал.
Если бы программа ориентировалась на изображения с камеры, то верно, мало что было бы видно вообще.
Вот тут режим с включенной камерой: отрисовывает созвездия + показывает, куда смотрит камера)
Чем больше расстроен компас, тем больше будет смещение отрисовки звезд от их изображения с камеры. В идеале они должны совпадать и, обрисоваться контуром.
Нужно калибровать компас тщательно (махать объемные восьмерки), а то нарисует вообще в стороне. Из моей практики у айфонов компас расстраивается не так быстро как у Android телефонов.
Мне, как пользователю Stellarium понравилась функция real-time прорисовки с камерой, прямо киллер-фича.
Stellarium — это карта звездного неба и поиски нужно проводить самому.
StarWalk 2 же, как я понял, сам понимает куда наведена камера и показывает именно то что нужно.
Я правда не сильно понял как это работает, для StarWalk2 нужно быть вдали от яркого света и с абсолютно чистым небом?
Кот ядренный получился, попробуй у него фонарик забери :)